O Índice de Convergência Liberal chegou aos estados. Usamos a mesma metodologia que aplicamos aos presidenciáveis para avaliar os planos de governo dos candidatos que disputam o 2º turno nos estados. Cada plano registrado no TSE é comparado com as 63 propostas estaduais do Caderno de Políticas Públicas 2026, divididas em seis eixos: segurança pública, eficiência do Estado, educação, saúde e sustentabilidade, prosperidade e cidades. Cada proposta recebe uma de quatro classificações: convergente, parcialmente convergente, divergente ou não aborda. Só contam compromissos para 2027–2030. O que o candidato diz ter feito no passado não entra na conta.
No Espírito Santo, Ricardo Ferraço (MDB) soma 54,8% de convergência e Lorenzo Pazolini (Republicanos), 48,4%. Os dois planos partem de posições opostas: Ferraço foca na continuidade em 152 páginas detalhadas, enquanto Pazolini apresenta um plano de mudança mais curto, que deixa de tratar de 14 das 63 propostas do Caderno. Ferraço vai melhor em segurança, saúde, sustentabilidade e cidades. Pazolini lidera em ambiente de negócios e eficiência do Estado, propondo liberdade econômica, aprovação por decurso de prazo e sandboxes regulatórios.
Os dois planos convergem plenamente em oito propostas, mas tropeçam no mesmo ponto: aceitam modernizar a gestão, mas evitam reformas que alteram a execução dos serviços ou os modelos de contratação. Seis propostas não aparecem em nenhum dos dois, como câmeras corporais e professores pela CLT. O ponto de atenção é o uso de reconhecimento facial na segurança por ambos sem salvaguardas ou governança de dados. Ferraço diverge ao usar incentivos sem avaliação e ampliar a atuação do Bandes; Pazolini, ao apostar na estatal Cesan para o saneamento. O Livres é apartidário e não recomenda voto.