O Índice de Convergência Liberal chegou aos estados. Usamos a mesma metodologia que aplicamos aos presidenciáveis para avaliar os planos de governo dos candidatos que disputam o 2º turno nos estados. Cada plano registrado no TSE é comparado com as 63 propostas estaduais do Caderno de Políticas Públicas 2026, divididas em seis eixos: segurança pública, eficiência do Estado, educação, saúde e sustentabilidade, prosperidade e cidades. Cada proposta recebe uma de quatro classificações: convergente, parcialmente convergente, divergente ou não aborda. Só contam compromissos para 2027–2030. O que o candidato diz ter feito no passado não entra na conta.
No Acre, Mailza Assis (PP) soma 46,8% de convergência e Alan Rick (Republicanos), 42,1%. Os dois têm 11 convergências plenas cada. A diferença vem da abrangência: Mailza trata de 48 das 63 propostas, e Alan Rick, de 42. Mailza vai melhor em segurança, saúde e sustentabilidade, prosperidade e cidades, com destaque para o Cerco Eletrônico com inteligência preditiva e as PPPs para modernizar presídios. Alan Rick vai melhor em eficiência do Estado e educação. Ele propõe revisão de gastos com metas por secretaria e um painel público que acompanha o dinheiro do orçamento até a entrega.
Os dois planos tropeçam no mesmo ponto. Aceitam modernizar a gestão, mas evitam reformas que mudam quem presta o serviço ou como se contrata quem o presta. Catorze propostas não aparecem em nenhum dos dois, entre elas câmeras corporais, revisão dos incentivos fiscais e contratação de professores pela CLT. O Livres é apartidário e não recomenda voto. O ICL registra, com critérios públicos, o que cada candidato prometeu. Assim, esses compromissos podem ser cobrados depois da eleição, seja quem for o vencedor.